La saison 2025/2026 du PSG s’est achevée il y a pratiquement deux mois avec le sacre des rouge et bleu contre Arsenal en finale de la Ligue des Champions, au bout du suspense. Alors que la reprise de la saison 2026/2027 aura lieu ce lundi, CulturePSG revient sur près de dix mois de compétitions officielles des champions d’Europe 2025 et 2026, au travers de l’analyse des performances individuelles, joueur par joueur parisien. Aujourd’hui : focus sur les joueurs qui ont déçu, et ceux qu’il faudra revoir la saison prochaine.
Méthodologie : cet article est basé sur les notations (/10) attribuées par CulturePSG après chacun des 56 matchs officiels disputés depuis la mi-août. Est noté par le site tout joueur qui participe à au moins 45 minutes du match en question. Ne sont donc pas englobées dans cette analyse, ou marginalement, les participations des joueurs correspondant à un temps de jeu inférieur à cette durée, soit les titulaires sortis en cours de première période et les remplaçants qui entrent en jeu en cours de seconde période, sauf à ce que le match ait été jusqu’en prolongations. Enfin, seuls les joueurs notés au moins trois fois font l’objet d’un paragraphe dédié.
Ils ont déçu
Ramos (note moyenne : 4.31/10, 15 notations) : Pour ses buts contre Tottenham en Supercoupe d’Europe en août, à Barcelone en phase de ligue de C1 en octobre, et contre Marseille en Trophée des Champions en janvier (deux d’entre eux contribuant directement aux titres parisiens), et pour ses tirs au but réussis contre les Spurs, l’OM et Arsenal -à chaque fois en tant que deuxième ou premier tireur !-, le Portugais a eu un impact direct sur trois des cinq titres glanés par le PSG et il est parti en héros. Des réussites qui s’inscrivent dans la droite ligne de la globalement belle facture de ses entrées en jeu, comme la saison précédente.
En revanche, le bât blesse terriblement sur les titularisations de l’ancien de Benfica : ses bons matchs dès le coup d’envoi se comptent sur les doigts d’une main, et a contrario, Ramos a été franchement pénalisant pour son équipe sur la majorité de ses titularisations. Sa série pour finir la saison Lyon – Angers – Brest – Paris FC est même franchement cauchemardesque. Plus que jamais, l'ex-numéro neuf parisien a souffert de ses limites techniques, de sa finition très inégale et de son manque de polyvalence.
Le bilan est donc contrasté et le joueur a donné l’impression de perdre en confiance tout au long de la saison, mais il est techniquement impossible d’en tenir trop rigueur au lusitanien, qui a rendu des services et a fait montre d’un état d’esprit toujours irréprochable. Bon vent Gonçalo !
Mbaye (5.00, 12 not.) : Considéré comme à fort potentiel et très apprécié par son entraîneur, l’ailier, qui avait 17 ans au démarrage de la saison, n’a pas totalement convaincu alors que Luis Enrique lui a donné sa chance à plusieurs reprises. A la faveur d’un début de saison marqué par les relatives méformes et les blessures de plusieurs joueurs confirmés du secteur offensif, le natif de Trappes s’est vu offrir six titularisations lors des onze premiers matchs officiels, mais on ne se souviendra réellement d’aucune, si ce n’est de son match intéressant et positif à Barcelone en phase de ligue.
On aurait pu croire que Mbaye avait lancé sa saison avec son premier but en rouge et bleu en décembre contre Rennes, et une très bonne performance à Metz quelques jours plus tard, mais le soufflé est retombé avec son départ à la Coupe d’Afrique des Nations, et sa seconde moitié de saison a été une alternance de matchs entièrement passés sur le banc, et de minutes durant lesquelles le joueur ne s’est pas mis en évidence. C’est peut-être sévère de le considérer comme une déception au vu de son jeune âge, mais l’explosion attendue n’a pas été au rendez-vous et sa saison laisse un goût amer. Satisfaction pour lui : il a eu un vrai rôle avec le Sénégal lors de la CAN, et il s’est construit une place de premier remplaçant du secteur offensif des Lions de la Teranga au fil de la saison. Pas certain que cela suffise pour rester au PSG.
Chevalier (5.31, 26 not.) : Arrivé lors de l’été 2025 avec la lourde tâche de faire oublier le discuté mais finalement Champion d’Europe Donnarumma, l’ancien Lillois s’est pris de plein fouet le mur de la compétitivité attendue et de la pression inhérente à la machine de guerre qu’est devenu le PSG sous Luis Enrique. Sa notation moyenne, qu’on pourrait qualifier d’honorable pour une première saison, ne dit presque rien de la souffrance qu’a constitué l’écrasante majorité de ses matchs pour les supporters du PSG, qui ont dû prier à chacune de ses apparitions pour qu’il ne soit pas sollicité par ses adversaires. La majorité de ses clean sheets ont d’ailleurs été glanées sans frappe difficile à arrêter, voire aucune frappe tout court, et Chevalier a encaissé un nombre de buts où sa responsabilité est engagée qui ne pouvait lui permettre de garder sa place de titulaire dans les cages plus longtemps qu’une demi-saison.
C’est logiquement qu’il l’a perdue en deux fois, en décembre puis -Safonov se blessant entre les deux- en janvier, son coach ne pouvant plus le défendre, et ne pouvant plus se contenter d’un vaguement bon apport dans le jeu au pied. Surtout, l’impression de déconnexion du portier avec le jeu des siens, et même de ses partenaires de vestiaires au quotidien, est absolument terrible, et le fait qu’il n’a plus obtenu une seule minute de temps de jeu après fin-janvier lui a coûté sa place dans le groupe de l’Equipe de France pour la Coupe du Monde.
A signaler tout de même, un vrai impact sur deux des titres parisiens, d’abord contre Tottenham pour sa performance lors des tirs au but en août -après une prestation très décevante dans le temps règlementaire-, puis en janvier face à l’OM avec un très bon match dans le jeu puis une nouvelle séance de tirs au but gagnée par les siens, avec deux arrêts à la clé les deux fois, preuve de son talent dans cet exercice.
A revoir
Dro Fernandez (4.70, 10 not.) : Seule recrue du mercato hivernal parisien, le très jeune (18 ans) relayeur post-formé au FC Barcelone a bénéficié d’un nombre de minutes de jeu important en Ligue 1 au cours de ses quatre premiers mois en rouge et bleu. Ses performances ont été inégales -avec des pics contre des adversaires faibles, et plus de difficultés contre les « gros » (Monaco, Rennes notamment)- mais son sens du jeu et son niveau technique ont séduit, et l’impression laissée est celle d’un joueur qui pourra avoir un vrai rôle lors de la saison 2026/27. Reste à présent à s’étoffer physiquement et à gagner en consistance dans les duels pour pouvoir prétendre à mieux.
Ndjantou (4.80, 5 not.) : Invité surprise du groupe professionnel parisien à partir de la fin du mois de septembre, le titi a su saisir sa chance et se faire une place sur les feuilles de match pendant l’automne. Lancé à Auxerre en L1 puis notamment entré en jeu à Barcelone ou à Leverkusen, il a même obtenu sa seconde titularisation en rouge et bleu comme faux neuf à domicile contre Tottenham en novembre, signe de la confiance que lui a fait le staff, qui lui a permis de participer à quinze matchs. Des débuts relativement prometteurs qui ont été tués dans l’œuf par une blessure à l’ischio-jambier pendant la trêve hivernale : son année civile 2026 est pour le moment vierge de minutes jouées.
Zabarnyi (5.31, 32 not.) : Recruté à Bournemouth au cours du mercato estival pour 67M€, bonus compris, l’Ukrainien a été très utilisé par le staff parisien, notamment en Ligue 1. Si sa saison a globalement oscillé entre l’intéressant et le « à revoir », l’impression générale est qu’il n’a pas totalement su saisir l’opportunité d’instiller le doute dans l’esprit du staff dans son match dans le match avec Marquinhos, pourtant peu dominant au cours de la première moitié de saison.
Ses matchs décevants ou franchement ratés se comptent sur les doigts d’une main, mais le défenseur central formé au Dynamo Kiev s’est loupé sur quelques moments clés, comme à Leverkusen quand il se fait expulser dès la 37ème minute en provoquant en plus un pénalty, heureusement sans conséquence sur le résultat final (victoire 7-2). Le débat sur l’impossibilité supposée de faire jouer l’Ukrainien et Safonov en même temps a également quelque peu pourri son début de saison, et leurs premières minutes ensemble à Bilbao mi-décembre ont tardivement éteint la controverse.
Marin (5.67, 3 not.) : Arrivé libre en juillet 2025 en tant que troisième gardien des rouge et bleu, l’Italo-Brésilien s’est vu offrir trois titularisations par le staff. Pour deux clean sheet et quelques promesses, mais aussi une prestation plus contrastée face à Lorient en mai (2-2). Se posait alors la question de son temps de jeu, car l’ancien de l’AS Rome avait nécessairement besoin de plus de minutes, et il a donc été prêté au Portugal pour la saison à venir.
A noter que Lucea (4/10) et Jangéal (5/10) ont tous les deux étés notés une fois.
A suivre : les satisfactions de la saison.
