Si Liverpool a poussé, s'est procuré des occasions et aurait pu bénéficier d'un penalty, la presse anglaise est assez unanime ce mercredi matin sur le fait que le PSG a largement mérité sa qualification sur l'ensemble des deux matches face aux Reds et a de solides arguments pour conserver son titre.
La presse anglaise est tombée sous le charme de l'équipe de Luis Enrique depuis la saison passée et ce n'est pas la victoire 2-0 du PSG à Anfield mardi soir qui va changer la donne, bien au contraire. Si Paris a souffert à Liverpool, il a réussi à faire le dos rond et à tenir, avant de faire parler son efficacité et son génie en contre-attaque, avec un Ousmane Dembélé au niveau de son statut de Ballon d'Or.
Ce mercredi matin, Paul Gorst, du Liverpool Echo, convient volontiers que « l'équipe d'Arne Slot ne rencontrera pas d'équipe plus forte que le Paris Saint-Germain, champion d'Europe, d'ici la fin de la saison » et estime que le « PSG a une réelle chance de devenir la première équipe depuis le Real Madrid en 2018 à conserver sa Ligue des champions ».
« Perdre face au PSG de cette manière n'a rien de déshonorant »
« Perdre face à eux de cette manière n'a rien de déshonorant », ajoute-t-il, estimant toutefois, comme beaucoup de médias anglais, que si « l'arbitre Maurizio Mariani avait maintenu sa position et accordé le penalty qu'il avait initialement sifflé après la faute de Willian Pacho sur Alexis Mac Allister, nous serions peut-être en train d'assister à un nouveau miracle européen dans la région. »
Ce penalty a finalement été annulé et personne ne crie vraiment au scandale dans la presse anglaise vu la légèreté du contact entre Mac Allister et Pacho. « La meilleure équipe sur l'ensemble des deux matchs s'est qualifiée », conclut d'ailleurs le journaliste phare du média liverpuldien.
« Liverpool a fait du bruit, le PSG a fait preuve de sérénité »
Jason Burt, plume respectée du Daily Telegraph, a lui salué dans sa chronique d'après-match le sang-froid affiché par les Parisiens à Anfield : « Liverpool a fait du bruit, le PSG a fait preuve de sérénité ». « Peut-être que ce penalty aurait été le déclic pour une nouvelle remontée incroyable, poursuit-il. Et pourtant, une fois de plus, le PSG s'est avéré bien trop fort. Il faudra un effort colossal pour empêcher les géants français de conserver ce trophée lors de la finale à Budapest le mois prochain. »
Andy Hunter, du Guardian, estime lui que « les dégâts infligés à Paris la semaine dernière se sont avérés irréparables », un sentiment partagé par plusieurs de ses confrères. « Le PSG a gardé son sang-froid face à l'intensité de Liverpool et sa supériorité a fait la différence dans les dernières minutes », écrit aussi ce même journaliste.
« Le score cumulé de 4-0 illustre le fossé qui s'est creusé entre les deux équipes »
Aadem Patel, du service sport de la BBC, a lui déploré le manque d'efficacité offensive de Liverpool : « Malgré une prestation nettement supérieure à celle de la semaine dernière dans la capitale française, l'équipe de Slot n'a tout simplement pas suffisamment mis Matvey Safonov à l'épreuve (...) Liverpool peut être fier de sa performance face à ce qui est sans doute la meilleure équipe d'Europe, mais le fait de n'avoir marqué aucun but pendant 180 minutes est tout simplement inacceptable. Se faire éliminer par le PSG n'a rien de déshonorant, mais le score final sur l'ensemble des deux matchs n'est pas réjouissant. »
The Athletic a lui souligné le nouveau « un coup de génie du PSG et de Dembélé » et estime que si « Liverpool a certes opposé une belle résistance hier soir, force est de constater qu'ils ont été largement dominés à Paris la semaine dernière. Le score cumulé de 4-0 illustre le fossé qui s'est creusé entre les deux équipes depuis leur huitième de finale de la saison dernière, remporté par le PSG aux tirs au but. »
La magie d'Anfield n'a pas suffi...
Alors qu'il avait été beaucoup question de la magie d'Anfield avant le match, Jonathan Wilson du Guardian pose un constat lucide : « Aucun stade, pas même Anfield, n'a une capacité infinie à accomplir des miracles. Un club ne peut pas se contenter de s'abandonner à un stade et espérer qu'il fasse le travail que les joueurs, l'encadrement et les instances dirigeantes ne peuvent pas faire. »
Pour lui aussi, « cette double confrontation s'est jouée dès le match aller la semaine dernière » et même si « Anfield a fait de son mieux, au final, cela n'a pas suffi pour permettre à une équipe en déroute et en manque de cohésion de battre les champions d'Europe. »
